La Sala VI de la Cámara Nacional en lo Criminal y Comercial resolvió este viernes confirmar el procesamiento del policía Luis Chocobar, quien disparó por la espalda a un ladrón en el barrio porteño de La Boca.

El tribunal modificó la calificación legal impuesta por el juez de primera instancia Enrique Velázquez, quien lo había acusado de "homicidio agravado por la utilización de un arma de fuego en exceso de legítima defensa". La Cámara dispuso que la calificación sea "homicidio agravado por la utilización de un arma de fuego en exceso en el cumplimiento de un deber".

Además, los jueces Julio Lucini, Rodolfo Pociello Argerich y Mariano González Palazzo anularon el embargo de 400 mil pesos dictado contra Chocobar.

Se trata de un duro revés para Patricia Bullrich, quien defendió fuertemente el accionar del policía y hasta lo llevó a reunirse con Mauricio Macri, pese a que un video tomado por una cámara de seguridad mostraba a Chocobar cometiendo por lo menos un exceso.

La ministra de Seguridad incluso utilizó el caso para lanzar una "nueva" doctrina, según la cual las fuerzas de seguridad "no son las culpables" de lo que suceda en un enfrentamiento, lo que fue considerado "inconstitucional" incluso por sus socios del radicalismo.

La visita a Macri y la defensa de Bullrich fueron parte de una fuerte presión del Gobierno contra el juez Velázquez y los camaristas que debían analizar el procesamiento de Chocobar. Velázquez incluso fue denunciado ante el Consejo de la Magistratura por un abogado allegado al oficialismo.

Lo que plantea la modificación de la caratula por parte de la Cámara es la consideración de Chocobar como un policía que cometió un "exceso en el cumplimiento de un deber" y no un civil que actuó en "legítima defensa".

"No es un detalle menor su condición de policía porque lo coloca, necesariamente, en un plano normativo distinto al de un particular en tanto el Estado, para el correcto uso de la fuerza pública, reglamenta su actuación", plantea el fallo. "Por tal razón su conducta debe ser analizada desde una óptica distinta a la postulada por el juez instructor pues, de estar justificada como pretende, derivó del cumplimiento de un deber que encuentra su génesis en la ley", continúa.

Los jueces justifican la intervención de Chocobar ante el asalto que habían cometido los dos delincuentes y afirman que "inicialmente" actuó bien, al dar a conocer su condición de policía y efectuar disparos intimidatorios al aire. Pero luego indica que Chocobar utilizó su arma "cuatro veces y sin que surja, al menos de momento, agresión armada en su contra que explique la necesidad racional de hacerlo". "No hubo entonces aparente proporcionalidad en su respuesta", agrega.

Los magistrados sostienen que "pudo adoptar medidas menos lesivas a la que escogió", dispararle por la espalda al ladrón. "No hay duda, entonces, que su decisión fue excesiva en tanto provocó un daño superior al que quiso hacer cesar", señalan. "Debemos dejar en claro que venía cumpliendo un mandato legal, pero luego sobrepasó la restricción sobre el uso de armas de fuego", afirmaron antes de insistir en que el policía cometió un "exceso que puede merecer punición".

"Actuar como policía implica también de manera imperiosa reconocer los límites que la propia institución establece para que sea correcta, mediante el dictado de reglamentos y entrenamiento profesional y permanente que, aun puesto en duda en su dimensión real, debió bastar para internalizar la norma", advierten.

"Un policía tiene un deber de actuar y hacer cesar los efectos del delito, evitando que se ponga en riesgo su vida o la de terceros, pero no puede apartarse de los límites que la ley fija", continúan en un párrafo que parece escrito para cruzar la "nueva" doctrina de Bullrich.

Finalmente, los camaristas dejan en claro que Chocobar "nunca tuvo intención de matar".

Fuente: La Polìtica online