Terra Ignis: “El proyecto no fue producto del conocimiento sino de una aventura”, disparó Liscio
“Esto es producto de la falta de consenso, de criterio y de sentido común de aceptar que hay gente que tiene interés, conocimiento y tiene algo para decir para que la provincia avance y los proyectos sean producto del conocimiento y no de una aventura”, atribuyó Liscio a la polémica que se generó por falta de diálogo previo.
El Dr. Raúl Liscio, integrante del gremio que nuclea al personal jerárquico de Agua y Energía, evaluó el plenario de comisión de ayer en el que se decidió eliminar del proyecto oficial la generación, transporte y comercialización de energía eléctrica, que colisionaba con la tarea que vienen desarrollando desde la Cooperativa Eléctrica hace más de 40 años.
En los días previos hubo cruces en particular con el secretario de Energía Moisés Solorza, cuyo paso por la comisión no resultó satisfactorio para los legisladores. “Esto es producto de la falta de consenso, de criterio y de sentido común de aceptar que hay gente que tiene interés, conocimiento y tiene algo para decir para que la provincia avance y los proyectos sean producto del conocimiento y no de una aventura”, atribuyó Liscio a la polémica que se generó por falta de diálogo previo.
“Los legisladores han tenido que rever el proyecto y se está viendo esto en la evolución del debate en la Legislatura. Como asociación, tenemos que tratar de que no se afecten los derechos de los trabajadores y llevar tranquilidad a la comunidad de Río Grande, porque estamos en defensa de una de las empresas de más alta raigambre en nuestra comunidad. Está desde 1969 brindando el servicio público de energía eléctrica”, subrayó.
“Hemos sufrido ataques y estamos sufriendo ataques mediáticos por algunas situaciones que nos está haciendo atravesar la pandemia. Con muy poco criterio siguen atacando una institución, pero en el seno de la Legislatura hemos visto la defensa que hacen los legisladores, ante el ataque que significan algunos aspectos de este proyecto, que criticamos desde el primer momento”, valoró, en declaraciones a FM Aire Libre.
Incluso hizo especial mención a la posición del oficialismo de la Cámara, distinta de los representantes del Ejecutivo: “Yo rescato la opinión de los legisladores oficialistas, que lamentablemente tienen que dar la cara por algún secretario de su partido, que ha copiado y pegado proyectos de otras jurisdicciones, sin ningún criterio ni conocimiento, y con un apuro que llama muchísimo la atención”, fustigó, en referencia a Solorza.
“Desde el primer día hemos dicho que no puede ser que un tema tan importante tenga el tratamiento que se está dando. Hay que separar lo urgente de lo importante; este es un tema importante y merece debate, participación y consenso. Es lo que siempre mantuvimos y en esa línea nos vamos a expresar siempre”, concluyó.